浚縣農村信用聯社違規放貸欺詐擔保人 主任楊文獻稱是誤會

2017-07-17 18:45:26

來源：中國企業網

評論

浚縣聯社三農事業部浚州信用社負責信貸的一客戶經理稱，信用聯社的“陽光信貸”是指借款和擔保流程都是公開透明的

浚縣聯社借款、擔保有嚴格的審批流程示意圖

近日，接到知情人反映，浚縣農村信用聯社違規放貸欺詐擔保人，致使征信出現問題，無法正常貸款，一個被當地法院因征信問題6次列入黑名單的借款人，還能在浚縣聯社貸款300多萬，周蘭中的貸款材料有沒有經過浚縣農聯社有關部門的調查核實?怎么可能在浚縣農村信用聯社貸到300多萬呢?信貸員怎么能拿著一張空白表讓擔保人陸振濤去填寫呢?難不成浚縣農村信用聯社貸款是不需要審批?還是信用社與借款人之間存在利益輸送和勾結?

眾所周知，農聯社貸款業務也是有嚴格的審批流程的，可是這筆高額度的貸款究竟是如何審批下來的呢?按照規定三百多萬貸款是要經過河南省信用聯社報批的，還要有貸款人、擔保人、信貸員和信用社主管領導在監控下辦理貸款手續，有錄像、照片為證，那么周蘭中不具備貸款條件的失信人員浚縣農村信用聯社是如何炮制出這筆貸款?對此，浚縣農村信用聯社主任楊文獻明確表示，我讓陸振濤和你聯系好不好?那只是個誤會，我讓陸振濤給你匯報中不中?陸振濤會解釋清楚的，這只是個誤會。

輿論質疑，陸振濤本身就是個受害人，他真的不明白自己為何會被浚縣聯社內部人員亂操作下被莫名擔保300多萬，更別說被擔保的300多萬浚縣聯社是如何審批通過的?楊主任怎么可能讓一個不是信用聯社的受害人去代表浚縣聯社去解釋浚縣聯社違規操作、違規放貸的一些“腐敗”亂象呢?

據了解，陸振濤，男，漢族，1970年1月17日生，中共黨員，家住河南浚縣主任衛溪街道菜園街95號，向上級領導舉報浚縣農村信用聯社信貸員高現云及聯社相關領導，違法犯罪行為如下： 2016年3月份，陸振濤村的村民周蘭中找到陸振濤說，周蘭中在浚縣農村信用聯社找了人，想申請一筆幫扶款，陸振濤問周蘭中貸多少金額，周蘭中說30萬元，不知能批多少，想讓陸振濤給周蘭中擔保一下，考慮到周蘭中當時廠真有困難，和陸振濤又是同學，于是陸振濤就答應了，過了兩天周蘭中給陸振濤打電話說信用社辦貸款的來了，在他們廠展廳等周蘭中，陸振濤到了周蘭中的展廳后，見到周蘭中和兩個人在展廳里，周蘭中說這是信用社的信貸員高現云，另一個人名字我記不清了，高現云讓陸振濤坐下，說周蘭中已經簽過字，按過手印了，高現云拿出表格讓陸振濤簽字，表格是空白的，陸振濤在高現云指的地方簽了名，按了手印，他們兩個也沒有告訴陸振濤金額，當時我也沒多想，因為周蘭中前兩天告訴陸振濤是30萬，事情就這樣過去了。

2017年3月份，陸振濤所經營的養雞場由于受禽流感持續影響，資金出現短缺，陸振濤去信用社貸款，工作人員打出陸振濤的貸款前查詢后告訴陸振濤，你擔保金額過大，已不能貸款，陸振濤問多少錢?工作人員告訴陸振濤說你為周蘭中，擔保了兩筆貸款共計352.5萬元，陸振濤大吃一驚，于是拿著身份證到中國人民銀行浚縣支行打了個人征信報告，報告上顯示在為他人擔保信息一欄內，顯示陸振濤在2016年5月3日和2016年6月2日，陸振濤為周蘭中擔保了兩筆資金，金額為352.5萬元，陸振濤感到自己受到了欺騙，陸振濤打電話問周蘭中，周蘭說確實就申請了一筆30萬元的幫扶貸款，到現在還沒有批，陸振濤打電話問高現云，陸振濤只說批了給了周蘭中20萬元，并說他們辦手續都簽的空白合同，貸款金額周蘭中沒給你說嗎?

陸振濤咨詢律師后說道：“信貸員讓你簽字前，無論貸款人有沒有告訴你金額，信貸員都有義務告訴你，你的擔保金額是多少，是不是自愿擔保的，以及擔保的責任，這是你應有的知情權，也是他們的職責，你作為個人根本沒有資格為周蘭中擔保這么多的資金，他們這樣做是典型的欺詐行為，是犯罪，高現云一個信貸員自己能辦成這樣的事嗎?大額貸款是領導審查把關，最終交由審貸會審批的，是有記錄的，這樣的手續是不應該能通過審批的，你應該舉報他們，不然周蘭中一旦違約，后果你承擔不起”。

據了解，周蘭中曾經多(6)次被浚縣法院定性為(老賴)拉入黑名單(有中國人民銀行征信為證)，為何浚縣信用聯社還能為周蘭中兩次審批下來352.5萬元呢?而高現云卻說只給了周蘭中20萬元，那么剩余的332.5萬元到哪里去呢?

據周蘭中在證明材料上寫道，周蘭中說陸振濤來之前，高現云讓周蘭中簽了字，按了手印，并照相，合同是空白的，陸振濤來后，高現云讓陸振濤拿出身份證讓另外那個人給陸振濤照相，高現云讓陸振濤在他指的合同上簽了字按手印，合同是空白的高現云沒有告訴陸振濤這一筆貨款金額是多少?也沒有說是幾份合同，也沒問陸振濤愿不愿意擔保，辦理過手續，陸振濤就走了。

浚縣聯社三農事業部客戶經理公示牌上服務承諾第三條、第五條明確寫道：“嚴格遵守信貸、結算紀律，堅持依法經營，堅決杜絕以權謀私、以貸款謀利等違規違紀行為;公開評定信用等級，打造良好的信譽環境為守信客戶開辟綠色通道”。

浚縣聯社三農事業部浚州信用社負責信貸的一客戶經理表示，無論是借款人還是擔保人，我們農聯社都是有嚴格規定的，作為擔保人必須是公職人員，公職人員一年工資的3倍才是他能擔保的額度，個體商戶是不允許作擔保人的，除非是還要有個公職人員作為擔保人，借款人要簽借款合同，擔保人也是要簽擔保合同，簽的時候雙方同時在場并對擔保的內容予以確認，借款人和擔保人我們聯社都是要去現場調查了解，看看有沒有實力，公職人員作擔保需要拉出工資流水單，即使借款人的條件符合，額度大的也要向上面的聯社提出申請，額度大的我們縣聯社都是沒有審批權限的。

浚縣農村信用聯社主任楊文獻明確表示，我讓陸振濤和你聯系好不好?那只是個誤會，我讓陸振濤給你匯報中不中?陸振濤會解釋清楚的，這只是個誤會。

浚縣農村信用聯社楊文獻主任，作為浚縣聯社的借款人和擔保人都是有嚴格規定的，困擾陸振濤的這一煩心事，浚縣聯社當初有沒有對借款人和擔保人的有關信息進行調查核實?還是浚縣聯社的操作上出現了問題?這筆高額度的貸款又是如何通過審批的?這究竟是怎么回事,恐怕到現在陸振濤都不知道浚縣聯社是如何違規操作成功的?希望浚縣農村信用聯社能給社會公眾一個說法。

針對浚縣農村信用聯社違規放貸一事的處理進展情況!媒體將繼續給予跟蹤報道。